A hatóságok hétfőn bejelentették, hogy egy korábbi Orange megyei seriffhivatal-helyettest hónapokra visszavonultan vádoltak meg, mert állítólag forró vizet öntött egy elmebeteg betegre.
A 47 éves Guadalupe Ortiz ellen hivatalos személy által elkövetett testi sértés vagy testi sértés, valamint súlyos testi sértés vádjával emeltek vádat az április 1-jei incidenssel összefüggésben.
Ortiz fogvatartott-helyettesként szolgált a Santa Ana börtön elkülönítő és szabadon bocsátó központjában, amikor a másik helyettes megpróbálta rávenni a foglyot, hogy húzza ki a kezét a nyílásból.
A tisztviselők elmondták, hogy amikor a rendőrök nem tudták rávenni a foglyokat az engedelmességre, Ortiz és a többi rendőr felajánlotta a segítségét.
Ortizt azzal vádolták, hogy egy forróvíz-adagolóval megtöltött egy csészét forró vízzel, mielőtt az áldozat cellájába ment. A sajtóközlemény szerint, amikor a rab ismét figyelmen kívül hagyta az utasítást, Ortiz állítólag vizet öntött a rab kezére, „aminek következtében az azonnal visszahúzta a kezét a cellába”.
Több mint hat órával később egy másik rendőrtiszt beszélt a fogollyal a biztonsági ellenőrzés során, és orvosi ellátást kért az áldozat karjára, amelyet vörösnek és hámlónak írtak le.
A hatóságok közlése szerint a fogoly első és második égési sérüléseket szenvedett a kezén. Az incidensről, a foglyokról vagy más képviselőkről további információt nem hoztak nyilvánosságra.
A tisztviselők szerint Ortiz 19 évig szolgált seriffhelyettesként, és a seriff különleges hivatalában is dolgozott, mielőtt a múlt héten elbocsátották.
Todd Spitzer kerületi ügyész egy sajtóközleményben azt mondta: „A törvény előírja, hogy a gyámoknak különleges gondoskodási kötelezettségük van. Ebben az esetben a seriffhelyettes teljes mértékben megszegte ezt a kötelezettséget, és átlépte a bűnözői magatartás határait.” „Amikor a seriffhelyettes és a börtön más személyzete nem védi megfelelően a gondjaira bízott embereket, kötelességem felelősségre vonni őket. Most egy helyettes frusztrált, és szükségtelen károkat okoz egy mentálisan beteg fogolynak. Megsérül, és 22 évnyi karriert vesztett.”
Ortizt várhatóan 2022. január 11-én idézik be. Ha elítélik, akár négy év börtönbüntetésre is számíthat.
Copyright 2021 Nexstar Media Inc. Minden jog fenntartva. Tilos ezt az anyagot közzétenni, terjeszteni, adaptálni vagy újra elosztani.
Egy nyolc hónapos kísérleti program részeként a város által jóváhagyott és finanszírozott East Hollywood Sátorfalu ezen a héten véget ér. A program célja, hogy akár 69 sátornak biztosítson helyet a parkolóban.
A Madison Ave. 317 N. szám alatt található ideiglenes sátorcsoportot „Biztonságos Alvás Falu”-nak hívják, és ez egy újabb projekt, amellyel a város megoldotta Los Angeles egyik legnagyobb kihívását: a növekvő hajléktalansági válságot.
Egy New York-i fellebbviteli bíróság szerdán bírálta a manhattani ügyészeket, amiért tavaly kitöltötték Harvey Weinstein nemi erőszakkal kapcsolatos perét. A bíró úgy vélte, hogy a nők állításai nem képezték részét a Weinstein ellen felhozott büntetőjogi vádaknak, és „hihetetlenül elfogultak” voltak. A „…ez a stratégia most veszélyeztetheti a szégyenletes filmmágnás ítéleteit.”
Az állam középfokú fellebbviteli bíróságának öt bíróból álló testületének tagjai láthatóan dühösek voltak James Burke bíró azon döntésére, hogy engedélyezte a tanúk vallomását, valamint egy másik ítéletre, amely az ügyész Weinstein vallomásában elkövetett egyéb kötelességszegéseivel volt összefüggésben. A bizonyítékok szembesítése utat nyitott a tárgyalásoknak.
A Kaliforniai Állami Egyetem az Egyesült Államok legnagyobb négyéves egyetemi rendszere. Készül eltörölni az SAT és az ACT felvételi követelményeit. Ez egy kezdeményezés, miután a Kaliforniai Egyetem törölte a vizsgákat, és tovább módosította a szabványosított tesztrendszert. Az ország több száz kampusza már nem fogad el értékeléseket.
Joseph I. Castro, a Kaliforniai Egyetem elnöke szerdán kijelentette, hogy támogatja a vizsgakövetelmények eltörlését, miután a rendszerszintű Felvételi Tanácsadó Bizottság a múlt héten jóváhagyott egy ajánlást. Az igazgatótanács januárban felülvizsgálja a javaslatot, és márciusban szavaz róla.