Függetlenül ellenőrzünk mindent, amit ajánlunk. Ha a linkjeinken keresztül vásárol, jutalékot kaphatunk. Tudj meg többet >
Tim Heffernan író a levegő- és vízminőséggel, valamint a fenntartható energiatechnológiákkal foglalkozik. A tisztítószerek teszteléséhez előszeretettel használja a Flare márkájú gyufafüstöt.
Megérkezett az Amazon Prime Day októberi eseménye! Itt összegyűjtöttük a Wirecutter összes értékes javaslatát.
Hozzáadtunk egy nagyszerű lehetőséget is, a Cyclopure Purefast, egy Brita-kompatibilis szűrőt, amely NSF/ANSI tanúsítvánnyal rendelkezik a PFAS csökkentésére.
Ha a szűrt ivóvíz otthoni beszerzésének legegyszerűbb módját keresi, a Brita Elite Filtert ajánljuk a Brita Standard Daily 10 csésze kancsóhoz, vagy (ha a háztartása sok vizet használ) a Brita 27 csészés kancsót. . Ultramax vízadagoló. Mielőtt azonban bármelyiket választaná, tudja meg, hogy az otthoni vízszűréssel kapcsolatos közel egy évtizedes kutatás után úgy gondoljuk, hogy a mosogató alatti vagy a csap alatti szűrők a legjobb választás. Hosszabb élettartamúak, gyorsabban szállítják a tiszta vizet, csökkentik a szennyeződéseket, kevésbé valószínű, hogy eltömődnek, és csak percekig tart a telepítés.
Ez a modell több mint 30 ANSI/NSF-tanúsítvánnyal rendelkezik – több mint bármelyik szűrő ebben az osztályában –, és úgy tervezték, hogy a cserék között hat hónapig kitartson. De mint minden szűrő, ez is eltömődhet.
A jellegzetes Brita vízforraló nagymértékben meghatározza a szűrős vízforraló kategóriát, és könnyebben használható és tisztán tartható, mint sok más Brita modell.
A Brita vízadagolóba egy napra elegendő víz fér el egy nagy család számára, szivárgásmentes csapja pedig elég könnyen használható a gyerekek számára.
A LifeStraw otthoni vízadagolót megbízhatóan tesztelték több tucat szennyeződés eltávolítására, beleértve az ólmot is, és a szűrője kevésbé hajlamos az eltömődésre, mint bármely más, általunk tesztelt adagoló.
A Dexsorb szűrőanyagot az NSF/ANSI szabványok szerint tesztelték, és hatékonyan rögzíti a perzisztens vegyi anyagok (PFAS) széles skáláját, beleértve a PFOA-t és a PFOS-t.
Ez a modell több mint 30 ANSI/NSF-tanúsítvánnyal rendelkezik – több mint bármelyik szűrő ebben az osztályában –, és úgy tervezték, hogy a cserék között hat hónapig kitartson. De mint minden szűrő, ez is eltömődhet.
A leghatékonyabb Brita szűrő a Brita Elite szűrő. ANSI/NSF tanúsítvánnyal rendelkezik, és több szennyeződést szűr ki, mint bármely más gravitációs táplálású szűrő, amelyet teszteltünk; ezek közé tartozik az ólom, a higany, a kadmium, a PFOA és a PFOS, valamint a csapvízben egyre gyakrabban előforduló ipari vegyületek széles köre. „új szennyező anyagok” léteznek. Élettartama 120 gallon vagy hat hónap, ami háromszorosa a legtöbb más szűrő névleges élettartamának. Ez hosszú távon olcsóbbá teheti az Elite szűrőt, mint az elterjedtebb két hónapos szűrő. Hat hónap eltelte előtt azonban a vízben lévő üledék eltömítheti azt. Ha tudja, hogy a csapvize tiszta, de szeretné, hogy jobb íze legyen, különösen, ha klórszagú, a szabványos Brita vízkancsó és vízadagoló szűrő olcsóbb, és kisebb az eltömődés valószínűsége, de nem rendelkezik tanúsítvánnyal. ólom vagy bármilyen ipari vegyület.
A jellegzetes Brita vízforraló nagymértékben meghatározza a szűrős vízforraló kategóriát, és könnyebben használható és tisztán tartható, mint sok más Brita modell.
A sok Brita kulacs közül a kedvencünk a Brita Standard Everyday Water Bottle 10 Cup. A zug-és repedésmentes kialakítás megkönnyíti a tisztítást, mint a többi Brita kancsó, az egykezes fedél pedig még egyszerűbbé teszi az utántöltést. Hajlított C-alakú fogantyúja kényelmesebb is, mint a legtöbb Brita palackon található szögletes D-alakú fogantyú.
A Brita vízadagolóba egy napra elegendő víz fér el egy nagy család számára, szivárgásmentes csapja pedig elég könnyen használható a gyerekek számára.
A Brita Ultramax vízadagolóba körülbelül 27 csésze víz fér (18 csésze a szűrőtartályban és további 9 vagy 10 csésze a felső tartályban). Vékony kialakítása helyet takarít meg a hűtőszekrényben, a csap pedig öntés után automatikusan záródik, hogy megakadályozza a túlfolyást. Ez egy kényelmes módja annak, hogy mindig legyen elegendő szűrt hideg víz.
A LifeStraw otthoni vízadagolót megbízhatóan tesztelték több tucat szennyeződés eltávolítására, beleértve az ólmot is, és a szűrője kevésbé hajlamos az eltömődésre, mint bármely más, általunk tesztelt adagoló.
2,5 liter erősen rozsdás vizet engedtünk át egy LifeStraw otthoni vízadagolón, és bár a víz kissé lelassult a vége felé, a szűrés soha nem állt le. Azok számára, akik más vízszűrőket tapasztaltak (beleértve a legjobban kiválasztott Brita Elite-et is), vagy megoldást keresnek a rozsdás vagy koszos csapvízre, ez a szűrő a mi egyértelmű választásunk. A LifeStraw négy ANSI/NSF-tanúsítvánnyal is rendelkezik (klór-, íz- és szag-, ólom- és higanytartalmú), és egy tanúsított laboratórium függetlenül tesztelte, hogy megfeleljen számos további ANSI/NSF fertőtlenítési szabványnak.
A Dexsorb szűrőanyagot az NSF/ANSI szabványok szerint tesztelték, és hatékonyan rögzíti a perzisztens vegyi anyagok (PFAS) széles skáláját, beleértve a PFOA-t és a PFOS-t.
A Cyclopure Purefast szűrők ugyanazt a Dexsorb anyagot használják, amelyet egyes szennyvíztisztító telepeken használnak a vegyszerek (PFAS) végleges eltávolítására a nyilvános vízellátásból. Az általunk javasolt Brita kancsókhoz és adagolókhoz illeszkedik. 65 gallonra értékelték, és tesztjeink során gyorsan szűr, és nem lassul le jelentősen az idő múlásával, bár mint minden gravitációs szűrő esetében, ha sok üledék van a vízben, eltömődhet. A szűrőhöz előre fizetett csomag is tartozik; küldje vissza a használt szűrőt a Cyclopure-nak, és a cég feldolgozza azt, hogy megsemmisítse az összes rögzített PFAS-t, így az többé nem kerülhet be a környezetbe. A Brita maga nem támogatja a harmadik féltől származó szűrők használatát, de tekintettel arra, hogy mind a Purefast szűrők, mind a Dexsorb anyagok NSF/ANSI tanúsítvánnyal rendelkeznek a PFAS csökkentésére, nyugodtan ajánljuk őket. Vegye figyelembe, hogy csak a PFAS-t és a klórt rögzíti. Ha más dolgok miatt aggódsz, fontold meg a Brita Elite-et;
2016 óta tesztelem a Wirecutter vízszűrőket. Jelentésemben hosszasan beszéltem az NSF-vel és a Water Quality Institute-val, az Egyesült Államok két legnagyobb szűrőtanúsító szervezetével, hogy megértsem, hogyan zajlik a tesztelés. Számos vízszűrő-gyártó képviselőjét kérdeztem meg, hogy vitatjam állításaikat. Az évek során számos szűrőt és kancsót használtam, mert az általános tartósság, a karbantartás egyszerűsége és költsége, valamint a felhasználóbarátság nagyon fontos a napi többszöri használathoz.
A NOAA egykori tudósa, John Holecek kutatta és megírta ennek az útmutatónak egy korábbi verzióját, elvégezte a saját tesztelését, és további független teszteléseket rendelt el.
Ez az útmutató azoknak szól, akik kancsószerű vízszűrőt szeretnének, amely kitölti a csapvizet, és a hűtőszekrényben tárolja.
A kancsószűrő előnye, hogy könnyen használható. Csak annyit kell tennie, hogy töltse meg őket a csapból, és várja meg, amíg a szűrő működik. Általában olcsón vásárolhatók meg, a csereszűrők (általában kéthavonta szükségesek) általában kevesebb, mint 15 dollárba kerülnek.
Számos hátrányuk van. Hatékonyan távolítanak el sokkal kisebb mennyiségű szennyeződést, mint a legtöbb mosogató vagy csap alatti szűrő, mivel a gravitációra támaszkodnak, nem pedig a víznyomásra, és kevésbé sűrű szűrőt igényelnek.
A gravitációra való támaszkodás azt is jelenti, hogy a kancsószűrők lassúak: a felső tartályból egyetlen víztöltés 5-15 percig tart, hogy áthaladjon a szűrőn, és gyakran többször is fel kell tölteni egy teljes kancsó tiszta vizet. .
A kancsószűrők gyakran eltömődnek a csapvízben lévő üledék vagy akár a csaptelep levegőztetőiből származó apró légbuborékok miatt.
Ezen okok miatt javasoljuk, hogy ha a körülmények megkívánják, helyezzen be szűrőt a mosogató alá vagy a csapra.
Az Egyesült Államokban a közcélú vízellátást a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) szabályozza a biztonságos ivóvízről szóló törvény értelmében, és a közcélú víztisztító telepekről kilépő víznek szigorú minőségi előírásoknak kell megfelelnie. Azonban nem minden lehetséges szennyező anyag szabályozott.
Ezenkívül a szennyeződések azután is bejuthatnak, hogy a víz szivárgó csöveken vagy (ólom esetén) magukban a csövekben kimosódva hagyja el a tisztítótelepet. Az üzemben elvégzett vagy figyelmen kívül hagyott vízkezelés még ronthatja a kimosódást a lefelé irányuló csővezetékekben, ahogy az a michigani Flintben történt.
Ahhoz, hogy pontosan megtudja, mi van a szállító vizében, általában rákereshet az interneten a helyi szállító EPA által jóváhagyott fogyasztói bizalmi jelentésére (CCR). Ellenkező esetben minden közüzemi vízszolgáltató köteles kérésre átadni Önnek a CCR-jét.
De az esetleges szennyeződés miatt az egyetlen módja annak, hogy meghatározzuk, mi van otthona vizében, ha azt teszteljük. A helyi vízminőségi laboratórium megteheti ezt, vagy használhat otthoni tesztelőkészletet. Ezek közül 11-et néztünk meg útmutatónkban, és lenyűgözött a SimpleLab Tap Score, amely könnyen használható, és részletes, világosan megírt jelentést ad arról, hogy milyen szennyeződések vannak a csapvízben, ha vannak.
A fejlett SimpleLab Tap Score települési vízteszt átfogó elemzést nyújt az ivóvízről, és könnyen leolvasható eredményeket biztosít.
Annak érdekében, hogy csak olyan szűrőket ajánljunk, amelyekben megbízhat, régóta ragaszkodunk ahhoz, hogy választékunk megfeleljen az aranystandardnak: ANSI/NSF tanúsítás. Az Amerikai Nemzeti Szabványügyi Intézet (ANSI) és a National Science Foundation (NSF) magán, nonprofit szervezetek, amelyek a Környezetvédelmi Ügynökséggel, a gyártókkal és más szakértőkkel együttműködve szigorú minőségi szabványokat dolgoznak ki, és több ezer terméket tesztelnek, beleértve a vízügyi protokollokat. szűrő.
A szűrők csak a legtöbb csapvíznél jóval szennyezettebb „teszt” minták használata után tudtak megfelelni a tanúsítási szabványoknak, jelentősen meghaladva várható élettartamukat.
A két fő vízszűrő tanúsító laboratórium maga az NSF és a Water Quality Association (WQA). Mindkettőt teljes mértékben akkreditálta az ANSI és a Kanadai Szabványügyi Tanács Észak-Amerikában, és ANSI/NSF tanúsítási vizsgálatokat végezhetnek.
Évekig tartó belső vita után azonban a formális tanúsítás helyett elfogadjuk az „ANSI/NSF szabványok szerint tesztelt” lazább nyelvezetet is, néhány szigorú feltétellel: Először is, a vizsgálatot független laboratórium végzi, nem pedig független. laboratórium. Szűrő gyártója; másodszor, magát a laboratóriumot az ANSI vagy más nemzeti vagy nem kormányzati szervezet akkreditálta, hogy szigorú vizsgálatokat végezzen a megállapított szabványok szerint; harmadszor, a gyártó tájékoztatást ad a vizsgáló laboratóriumról, annak eredményeiről és módszereiről; A gyártó nagy tapasztalattal rendelkezik olyan szűrők létrehozásában, amelyek biztonságosnak, megbízhatónak és őszintén leírtak.
Tovább szűkítettük azokra a szűrőkre, amelyek legalább két fő ANSI/NSF-szabványnak (42-es és 53-as szabvány) tanúsítottak vagy egyenértékűek (amelyek a klórra és más „esztétikus” szennyeződésekre és nehézfémekre, például ólomra vonatkoznak). növényvédő szerekként. és más szerves vegyületek). A viszonylag új 401-es szabvány lefedi az Egyesült Államokban egyre gyakrabban előforduló „feltörő szennyeződéseket”, például gyógyszereket a vízben, ezért különös figyelmet fordítunk a szűrőkre.
Elkezdtük keresni a népszerű 10-11 csésze kapacitású vízforralókat és a nagyobb kapacitású vízadagolókat, amelyek különösen a nagy vízfogyasztású háztartások számára hasznosak. (A legtöbb cég kisebb kancsót is kínál azoknak, akiknek nincs szükségük teljes méretű modellre.)
Ezután összehasonlítottuk a tervezési részleteket (beleértve a fogantyú stílusát és kényelmét), a szűrő beszerelésének és cseréjének egyszerűségét, a kancsó és az adagoló hűtőben elfoglalt helyét, valamint a felső töltőtartály és az alsó „szűrő” tartály térfogatarányát. (Minél magasabb ez az arány, annál jobb, mivel minden alkalommal, amikor a csapot használja, több szűrt vizet kap.)
2016-ban számos tesztet végeztünk több szűrőn, összehasonlítva eredményeinket az ANSI/NSF tanúsítványokkal és a gyártói állításokkal. John Holecek laboratóriumában megmérte, hogy az egyes szűrők milyen sebességgel távolítják el a klórt. Az első két lehetőségnél független ólomeltávolítási vizsgálatra kötöttünk szerződést, amely lényegesen több ólomszennyezési megoldást alkalmaz, mint amennyit az NSF a tanúsítási szerződésében előír.
Tesztelésünkből az a legfontosabb, hogy az ANSI/NSF tanúsítvány vagy az azzal egyenértékű tanúsítvány megbízható mutatója a szűrő teljesítményének. Ez nem meglepő, tekintettel a tanúsítási szabványok szigorú természetére. Azóta ANSI/NSF vagy azzal egyenértékű tanúsítványra hagyatkozunk az adott szűrő működőképességének meghatározásánál.
Későbbi teszteléseink a valós használhatóságra, valamint a gyakorlati jellemzőkre és hiányosságokra összpontosítanak, amelyek csak akkor válnak nyilvánvalóvá, ha idővel elkezdi használni a termékeket.
Ez a modell több mint 30 ANSI/NSF-tanúsítvánnyal rendelkezik – több mint bármelyik szűrő ebben az osztályában –, és úgy tervezték, hogy a cserék között hat hónapig kitartson. De mint minden szűrő, ez is eltömődhet.
A Brita Elite (korábban Longlast+) szűrők ANSI/NSF-tanúsítvánnyal rendelkeznek, így több mint 30 szennyezőanyagot (PDF) észlelnek, beleértve az ólmot, higanyt, mikroműanyagokat, azbesztet és két általános PFAS-t: a perfluor-oktánsavat (PFOA) és a perfluorozott oktánszulfonsavat (PFOS). Ez az általunk tesztelt leghitelesebb kancsószűrővé teszi, amelyet azoknak ajánlunk, akik maximális nyugalomra vágynak.
Bizonyítottan eltávolít sok más gyakori foltot. Ide tartozik a klór (amelyet a vízhez adnak a baktériumok és más kórokozók csökkentése érdekében, és ez a rossz ízű csapvíz fő okozója); szén-tetraklorid, egy illékony szerves vegyület, amely károsítja a májat, és egyre gyakrabban fordul elő a vízkészletekben; „Új vegyületeket” fedeztek fel, köztük a biszfenol A-t (BPA), a DEET-t (egy gyakori rovarriasztó) és az ösztront (az ösztrogén szintetikus formája).
Míg a legtöbb kancsószűrő csereciklusa 40 gallononként vagy kéthavonta, az Elite csereciklusa 120 gallon vagy hat hónap. Elméletileg ez azt jelenti, hogy évente hat helyett csak két Elite szűrőt kell használnia, így kevesebb hulladék keletkezik, és körülbelül 50%-kal csökken az utántöltési költségek.
Kancsószűrőnél gyorsan működik. Tesztjeink során az új Elite szűrőt mindössze öt-hét perc alatt töltötték meg. Az általunk tesztelt hasonló méretű szűrők hosszabb ideig tartanak – általában 10 perc vagy több.
De van egy figyelmeztetés. Mint szinte minden kancsószűrő, az Elite is könnyen eltömődhet, ami lelassíthatja a szűrési sebességét, vagy akár megakadályozhatja a teljes szűrést, vagyis gyakrabban kell cserélni. Sok-sok tulajdonos panaszkodott erre a problémára, és tesztelésünk során az Elite elkezdett leállni, mielőtt elérte volna a 120 gallonos kapacitását. Ha ismert problémája van a csapvízben lévő üledékekkel (gyakran a rozsdás csövek tünete), akkor valószínűleg ugyanaz lesz a tapasztalata.
És lehet, hogy nincs szüksége az elit teljes védelmére. Ha tudja, hogy a csapvize jó minőségű (ezt otthoni teszter segítségével lehet megállapítani), javasoljuk a Brita Standard vízadagoló alapkancsó és szűrő használatát. Csak öt ANSI/NSF-tanúsítvánnyal (PDF) rendelkezik, beleértve a klórt (de nem az ólmot, a szerves anyagokat vagy az új szennyeződéseket), ami nagyon messze van az Elite tanúsítási szintjétől. De ez egy olcsóbb, kevésbé elduguló szűrő, amely javíthatja a víz ízét.