Mindent, amit ajánlunk, függetlenül ellenőrizünk. Amikor a linkjeinken keresztül vásárol, jutalékot kaphatunk. Tudjon meg többet >
Tim Heffernan levegő- és vízminőségi kérdésekkel, valamint fenntartható energiatechnológiákkal foglalkozó író. A tisztítószerek teszteléséhez a Flare márkájú gyufafüstöt részesíti előnyben.
Itt az októberi Amazon Prime Day esemény! Összegyűjtöttük a Wirecutter összes értékes javaslatát.
Hozzáadtunk egy nagyszerű opciót is, a Cyclopure Purefast-ot, egy Brita-kompatibilis szűrőt, amely NSF/ANSI tanúsítvánnyal rendelkezik a PFAS-csökkentés érdekében.
Ha a legegyszerűbb módját keresed otthonra a szűrt ivóvíz előállításának, a Brita Elite szűrőt ajánljuk a Brita Standard Daily 10 csészés kancsóval párosítva, vagy (ha a háztartásod sok vizet használ) a Brita 27 csészés kancsóval. Ultramax vízadagoló. De mielőtt bármelyiket is választanád, vedd figyelembe, hogy közel egy évtizedes otthoni vízszűrési kutatás után úgy gondoljuk, hogy a mosogató vagy csap alá helyezhető szűrők a legjobb választás. Tovább tartanak, gyorsabban szállítják a tiszta vizet, csökkentik a szennyeződéseket, kisebb valószínűséggel dugulnak el, és a telepítésük is csak perceket vesz igénybe.
Ez a modell több mint 30 ANSI/NSF tanúsítvánnyal rendelkezik – többel, mint bármely más szűrő a kategóriájában –, és úgy tervezték, hogy két csere között hat hónapig működjön. De mint minden szűrő, ez is eltömődhet.
A jellegzetes Brita vízforraló nagyrészt meghatározza a szűrős vízforralók kategóriáját, és könnyebben használható és tisztán tartható, mint sok más Brita modell.
A Brita vízadagoló egy napra elegendő vizet tartalmaz egy nagy család számára, és a szivárgásmentes csapja könnyen használható a gyerekek számára is.
A LifeStraw otthoni vízadagoló megbízhatóan tesztelt, számos szennyeződést, köztük az ólmot is eltávolít, és szűrője kevésbé hajlamos az eltömődésre, mint bármely más általunk tesztelt adagoló.
A Dexsorb szűrőanyagot NSF/ANSI szabványok szerint tesztelték, és hatékonyan felfogja a perzisztens vegyi anyagok (PFAS) széles skáláját, beleértve a PFOA-t és a PFOS-t is.
Ez a modell több mint 30 ANSI/NSF tanúsítvánnyal rendelkezik – többel, mint bármely más szűrő a kategóriájában –, és úgy tervezték, hogy két csere között hat hónapig működjön. De mint minden szűrő, ez is eltömődhet.
A leghatékonyabb Brita szűrő a Brita Elite szűrő. ANSI/NSF tanúsítvánnyal rendelkezik, és több szennyező anyagot szűr ki, mint bármely más, általunk tesztelt gravitációs szűrő; ezek közé tartozik az ólom, a higany, a kadmium, a PFOA és a PFOS, valamint számos ipari vegyület, amelyek egyre inkább megtalálhatók a csapvízben. „Új szennyező anyagok” léteznek. 120 gallon vagy hat hónap az élettartama, ami háromszorosa a legtöbb más szűrő névleges élettartamának. Hosszú távon ez olcsóbbá teheti az Elite szűrőt, mint a gyakoribb két hónapos szűrő. Azonban hat hónap letelte előtt a vízben lévő üledék eltömítheti azt. Ha tudja, hogy a csapvize tiszta, de csak azt szeretné, hogy jobb ízű legyen, különösen, ha klórszagú, a standard Brita vízadagoló szűrő olcsóbb, és kisebb valószínűséggel dugul el, de nem rendelkezik tanúsítvánnyal.
A jellegzetes Brita vízforraló nagyrészt meghatározza a szűrős vízforralók kategóriáját, és könnyebben használható és tisztán tartható, mint sok más Brita modell.
A sok Brita kulacs közül a kedvencünk a Brita Standard Everyday 10 csészés kulacs. A repedések és lyukak nélküli kialakítás megkönnyíti a tisztítást, mint más Brita kancsók, az egykezes fedél pedig még könnyebbé teszi az újratöltést. Ívelt, C alakú fogantyúja kényelmesebb, mint a legtöbb Brita kulacson található szögletes, D alakú fogantyú.
A Brita vízadagoló egy napra elegendő vizet tartalmaz egy nagy család számára, és a szivárgásmentes csapja könnyen használható a gyerekek számára is.
A Brita Ultramax vízadagoló körülbelül 27 csésze vizet képes befogadni (18 csésze a szűrőtartályban és további 9 vagy 10 csésze a felső tartályban). Karcsú kialakításának köszönhetően helyet takarít meg a hűtőszekrényben, a csap pedig a kitöltés után automatikusan elzáródik, hogy megakadályozza a túlfolyást. Ez egy kényelmes módja annak, hogy mindig legyen elegendő szűrt hideg víz.
A LifeStraw otthoni vízadagoló megbízhatóan tesztelt, számos szennyeződést, köztük az ólmot is eltávolít, és szűrője kevésbé hajlamos az eltömődésre, mint bármely más általunk tesztelt adagoló.
10 liter erősen rozsdával szennyezett vizet eresztettünk át egy LifeStraw otthoni vízadagolón, és bár a víz folyása a vége felé kissé lelassult, a szűrés soha nem állt meg. Azok számára, akik más vízszűrőkben (beleértve a legjobb választásunkban, a Brita Elite-ben is) eltömődést tapasztaltak, vagy megoldást keresnek a rozsdás vagy szennyezett csapvízre, ez a szűrő a mi egyértelmű választásunk. A LifeStraw négy ANSI/NSF tanúsítvánnyal is rendelkezik (klór, íz és szag, ólom és higany), és egy függetlenül tesztelt laboratórium számos további ANSI/NSF fertőtlenítési szabványnak való megfelelés érdekében.
A Dexsorb szűrőanyagot NSF/ANSI szabványok szerint tesztelték, és hatékonyan felfogja a perzisztens vegyi anyagok (PFAS) széles skáláját, beleértve a PFOA-t és a PFOS-t is.
A Cyclopure Purefast szűrők ugyanazt a Dexsorb anyagot használják, amelyet egyes szennyvíztisztító telepeken használnak a vegyszerek (PFAS) végleges eltávolítására a közművezetékekből. Illeszkedik az általunk ajánlott Brita kancsókhoz és adagolókhoz. 65 gallonra van méretezve, tesztjeink során gyorsan szűr, és idővel sem lassul le jelentősen, bár mint minden gravitációs szűrőnél, ha sok üledék van a vízben, eltömődhet. A szűrőhöz előre fizetett csomag is tartozik; küldje vissza a használt szűrőt a Cyclopure-nak, és a cég feldolgozza, hogy megsemmisítse az esetlegesen felfogott PFAS-t, így az többé nem kerülhet a környezetbe. Maga a Brita nem támogatja harmadik féltől származó szűrők használatát, de mivel mind a Purefast szűrők, mind a Dexsorb anyagok NSF/ANSI tanúsítvánnyal rendelkeznek a PFAS csökkentésére, bizalommal ajánljuk őket. Vegye figyelembe, hogy csak a PFAS-t és a klórt köti meg. Ha más dolgok miatt aggódik, fontolja meg a Brita Elite-ot;
2016 óta tesztelem a Wirecutter vízszűrőket. A jelentésemben hosszasan beszéltem az NSF-fel és a Water Quality Institute-tal, az Egyesült Államok két legnagyobb szűrőtanúsító szervezetével, hogy megértsem, hogyan végzik a tesztelésüket. Számos vízszűrőgyártó képviselőjével készítettem interjút, hogy megvitassam állításaikat. Az évek során számos szűrőt és kancsót használtam, mert az általános tartósság, a karbantartás egyszerűsége és költsége, valamint a felhasználóbarát jelleg mind nagyon fontos egy olyan dolog esetében, amelyet naponta többször használunk.
John Holecek, a NOAA korábbi tudósa kutatásokat végzett és megírta ennek az útmutatónak egy korábbi verzióját, saját teszteket végzett, és további független teszteket is megbízott.
Ez az útmutató azoknak szól, akik egy kancsószerű vízszűrőt szeretnének, amely feltölti a csapvizüket, és a hűtőszekrényben tárolja.
A kancsószűrők előnye, hogy könnyen használhatóak. Csak meg kell tölteni őket a csapból, és meg kell várni, amíg a szűrő működni kezd. Általában olcsók is, a csereszűrők (amelyekre általában kéthavonta van szükség) jellemzően kevesebb, mint 15 dollárba kerülnek.
Számos hátrányuk van. Sokkal kisebb mennyiségű szennyeződést tudnak hatékonyan eltávolítani, mint a legtöbb mosogató vagy csaptelep alatti szűrő, mivel a gravitációra, és nem a víznyomásra támaszkodnak, így kevésbé sűrű szűrőt igényelnek.
A gravitációra való támaszkodás azt is jelenti, hogy a kancsószűrők lassúak: a felső tartályból egyetlen víztöltés 5-15 percig is eltarthat, amíg áthalad a szűrőn, és gyakran több utántöltésre van szükség ahhoz, hogy egy teli kancsó tiszta vizet kapjunk.
A kancsószűrők gyakran eltömődnek a csapvízben lévő üledék vagy akár a csaptelep perlátoraiból származó apró légbuborékok miatt.
Ezen okok miatt azt javasoljuk, hogy a körülmények megkívánják, hogy szűrőt szereljen fel a mosogató alá vagy a csaptelepre.
Az Egyesült Államokban a közüzemi vízellátást a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) szabályozza a Biztonságos Ivóvíz Törvénye alapján, és a közüzemi víztisztító telepekről távozó víznek szigorú minőségi előírásoknak kell megfelelnie. Azonban nem minden potenciális szennyező anyagra vonatkozik szabályozás.
Ezenkívül a szennyező anyagok a víztisztító telepről távozó víz után is bejuthatnak a szivárgó csöveken keresztül, vagy (ólom esetén) magukban a csövekben történő kimosódással. A telepen elvégzett vagy elmulasztott vízkezelés még súlyosbíthatja a kimosódást a downstream csővezetékekben, ahogyan az a michigani Flintben is történt.
A szolgáltató vizének pontos tartalmának megismeréséhez általában online kereshet rá a helyi szolgáltató EPA által jóváhagyott fogyasztói bizalmi jelentésére (CCR). Egyéb esetben minden közüzemi vízszolgáltató köteles kérésre átadni Önnek a CCR-jeit.
De mivel a lefolyóvízben potenciálisan szennyeződés lehet, az otthoni vízben lévő víz mennyiségének meghatározására az egyetlen módja a tesztelés. Ezt a helyi vízminőségi laboratórium elvégezheti, vagy használhat otthoni tesztkészletet. Útmutatónkban 11 ilyen eszközt vizsgáltunk meg, és lenyűgözött minket a SimpleLab Tap Score, amely könnyen használható, és részletes, világosan megfogalmazott jelentést nyújt arról, hogy milyen szennyeződések vannak a csapvízben, ha vannak ilyenek.
A fejlett SimpleLab Tap Score városi vízteszt átfogó elemzést nyújt az ivóvízről, és könnyen leolvasható eredményeket biztosít.
Annak érdekében, hogy csak olyan szűrőket ajánljunk, amelyekben megbízhat, régóta ragaszkodunk ahhoz, hogy választékunk megfeleljen az aranystandardnak: az ANSI/NSF tanúsítványnak. Az Amerikai Nemzeti Szabványügyi Intézet (ANSI) és a Nemzeti Tudományos Alapítvány (NSF) magán, nonprofit szervezetek, amelyek a Környezetvédelmi Ügynökséggel, a gyártókkal és más szakértőkkel együttműködve szigorú minőségi szabványokat dolgoznak ki, és több ezer terméket, köztük vízprotokollokat is tesztelnek.
Csak a legtöbb csapvíznél sokkal szennyezettebb „teszt” minták használata után tudták a szűrők megfelelni a tanúsítási szabványoknak, jelentősen meghaladva a várható élettartamukat.
A két fő vízszűrő-tanúsító laboratórium maga az NSF és a Water Quality Association (WQA). Mindkettő teljes mértékben akkreditált az ANSI és az észak-amerikai Kanadai Szabványügyi Tanács által, és ANSI/NSF tanúsító vizsgálatokat végezhet.
De évekig tartó belső vita után most már elfogadjuk a lazább „ANSI/NSF szabványok szerint tesztelve” megfogalmazást is a hivatalos tanúsítás helyett, néhány szigorú feltétel mellett: Először is, a vizsgálatot független laboratórium végzi, nem pedig egy független laboratórium. Szűrőgyártó; másodszor, maga a laboratórium ANSI vagy más nemzeti vagy nem kormányzati szervezet akkreditációjával rendelkezik a szigorú vizsgálatok elvégzésére a megállapított szabványok szerint; harmadszor, a gyártó nyilvánosságra hozza a vizsgálati laboratóriumra, annak eredményeire és módszereire vonatkozó információkat; A gyártó széleskörű tapasztalattal rendelkezik olyan szűrők létrehozásában, amelyek biztonságosnak, megbízhatónak és őszintén leírtnak bizonyultak.
Továbbá leszűkítettük a kört azokra a szűrőkre, amelyek legalább két fő ANSI/NSF szabvány (42-es és 53-as szabvány) szerint tanúsítottak vagy egyenértékűek (a klórra és más „esztétikai” szennyező anyagokra, illetve a nehézfémekre, például az ólomra vonatkoznak), valamint a növényvédő szerekre és más szerves vegyületekre. A viszonylag új 401-es szabvány az „újonnan felmerülő szennyező anyagokra”, például a gyógyszerekre vonatkozik, amelyek egyre inkább megtalálhatók az Egyesült Államok vizében, ezért fordítunk különös figyelmet a szűrőkre.
Elkezdtünk keresni népszerű 10-11 csészés vízforralókat és nagyobb kapacitású vízadagolókat, amelyek különösen hasznosak a nagy vízfogyasztású háztartások számára. (A legtöbb cég kisebb kancsókat is kínál azok számára, akiknek nincs szükségük teljes méretű modellre.)
Ezután összehasonlítottuk a tervezési részleteket (beleértve a fogantyú stílusát és kényelmét), a szűrő beszerelésének és cseréjének egyszerűségét, a kancsó és az adagoló által a hűtőszekrényben elfoglalt helyet, valamint a felső töltőtartály és az alsó „szűrő” tartály térfogatarányát. (Minél nagyobb az arány, annál jobb, mivel minden csaphasználatkor több szűrt vizet kap.)
2016-ban számos szűrőn végeztünk tesztet, eredményeinket összehasonlítva az ANSI/NSF tanúsítványokkal és a gyártók állításaival. John Holecek laboratóriumában megmérte az egyes szűrők klóreltávolítási sebességét. Az első két lehetőségünk esetében független ólomeltávolítási vizsgálatot végeztünk, amely lényegesen több ólomszennyeződési oldatot használt, mint amennyit az NSF a tanúsítási megállapodásában előír.
A tesztelésünk fő tanulsága, hogy az ANSI/NSF vagy azzal egyenértékű tanúsítvány megbízható mutatója a szűrő teljesítményének. Ez nem meglepő a tanúsítási szabványok szigorú jellege miatt. Azóta az ANSI/NSF tanúsítványra vagy azzal egyenértékű tanúsítványra támaszkodunk egy adott szűrő funkcionalitásának meghatározásához.
A későbbi tesztelésünk a valós használhatóságra, valamint a gyakorlati funkciókra és hiányosságokra összpontosít, amelyek csak akkor válnak nyilvánvalóvá, ha idővel elkezdjük használni a termékeket.
Ez a modell több mint 30 ANSI/NSF tanúsítvánnyal rendelkezik – többel, mint bármely más szűrő a kategóriájában –, és úgy tervezték, hogy két csere között hat hónapig működjön. De mint minden szűrő, ez is eltömődhet.
A Brita Elite (korábban Longlast+) szűrők ANSI/NSF tanúsítvánnyal rendelkeznek, és több mint 30 szennyező anyag (PDF) kimutatására alkalmasak, beleértve az ólmot, a higanyt, a mikroműanyagokat, azbesztet és két gyakori PFAS-t: a perfluoroktánsavat (PFOA) és a perfluorált oktánszulfonsavat (PFOS). Ez teszi ezt a legtanúsítottabb kancsószűrővé, amelyet teszteltünk, és azoknak ajánljuk, akik maximális nyugalomra vágynak.
Bizonyítottan eltávolít számos más gyakori foltot is. Ilyenek például a klór (amelyet a vízhez adnak a baktériumok és más kórokozók számának csökkentése érdekében, és ez a fő oka a rossz ízű csapvíznek); a szén-tetraklorid, egy illékony szerves vegyület, amely károsítja a májat, és egyre inkább megtalálható a vízkészletekben; „új vegyületeket” fedeztek fel, köztük a biszfenol A-t (BPA), a DEET-et (egy gyakori rovarriasztó) és az ösztront (az ösztrogén egy szintetikus formája).
Míg a legtöbb kancsószűrő csereciklusa 40 gallononként vagy kéthavonta van, az Elite esetében ez 120 gallononként vagy hathavonta történik. Elméletileg ez azt jelenti, hogy évente csak két Elite szűrőt kell használni a hat helyett, ami kevesebb hulladékot termel, és körülbelül 50%-kal csökkenti az újratöltési költségeket.
Egy kancsószűrőhöz képest gyorsan működik. Tesztjeink során az új Elite szűrő mindössze öt-hét percet vett igénybe a megtöltéshez. A hasonló méretű, tesztelt szűrőknél ez hosszabb időt vett igénybe – általában 10 percet vagy többet.
Van azonban egy kikötés. Mint szinte minden kancsószűrő, az Elite is könnyen eltömődhet, ami lelassíthatja a szűrési sebességét, vagy akár teljesen megakadályozhatja a szűrést, ami azt jelenti, hogy gyakrabban kell majd cserélni. Sok-sok tulajdonos panaszkodott erre a problémára, és a tesztelésünk során az Elite már a 120 gallonos kapacitás elérése előtt leállt. Ha ismert problémája van a csapvízben lévő üledékkel (ami gyakran a rozsdás csövek tünete), akkor valószínűleg ugyanezt a tapasztalatot fogja tapasztalni.
És lehet, hogy nincs szükséged az Elite összes védelmére. Ha tudod, hogy a csapvized jó minőségű (ez otthoni teszterrel ellenőrizhető), akkor a Brita Standard vízadagoló talpas kancsóját és szűrőjét ajánljuk. Ez csak öt ANSI/NSF tanúsítvánnyal rendelkezik (PDF), beleértve a klórt (de nem az ólmot, a szerves anyagokat vagy az új szennyező anyagokat), ami messze van az Elite tanúsítványától. De ez egy olcsóbb, kevésbé eltömődő szűrő, amely javíthatja a víz ízét.